POSICION SOBRE LA ELECCION DEL DECANO

La agrupación estudiantil Unidad de Estudio y Trabajo en Economía – UNETE está compuesta por aquellos estudiantes que de forma libre, sin intereses particulares y en búsqueda no solo del desarrollo personal sino del progreso de nuestra facultad en su conjunto, deciden agruparse bajo los principios de verdad, trasparencia, honestidad y consecuencia.

Anualmente se eligen representantes estudiantiles tanto a nivel de la facultad como de la universidad, habiendo siendo electos 04 integrantes de UNETE para desempeñar los siguientes cargos de representación:

• ASAMBLEA UNIVERSITARIA: Fiorella Granados Torres
• ASAMBLEA UNIVERSITARIA: Guadalupe Minaya Huamán
• CONSEJO UNIVERSITARIO: Roxana Baltazar Atao
• CONSEJO DE FACULTAD: Miguel Ataurima Arellano

Por lo cual agradecemos a los cientos de estudiantes que confiaron en nosotros, comprometiéndonos a trabajar en beneficio de toda la facultad sin distingo alguno.

Ya que dentro de nuestros principios se encuentra la búsqueda de la verdad, es decir la tendencia a la PLENA INFORMACIÓN, mas no sesgada ni torcida oportunamente, como lo han venido haciendo determinados sectores de docentes y algunas agrupaciones estudiantiles en favor de sus intereses particulares, pasamos a informar y sentar nuestra posición respecto a diversos temas relacionados a las elecciones del Nuevo Decano, producto de nuestra reunión plena llevada a cabo el miércoles 09 del presente.

1. SOBRE LA GESTIÓN PASADA DEL DR. VÍCTOR GIUDICE BACA
Habiendo sido elegido por los estudiantes para la gestión 2007-2010, Giudice Baca decepcionó a las bases estudiantiles por hechos como los siguientes:

1. El INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO FIRMADO POR EL DR. GIUDICE de utilizar el 20% de los ingresos generados por el programa de titulación, para la compra de libros para la biblioteca.

2. LA PROMOCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE PROFESORES AFINES A SU GESTIÓN CON PROCEDIMIENTOS MÁS QUE CUESTIONABLES como en el caso del mediocre Julián Avendaño , tachado por los alumnos de la base 2010, en perjuicio de la calidad académica de la facultad, además de entorpecer el ingreso a la docencia de reconocidos estudiosos de la economía pej. PhD. Félix Jiménez.

3. NUNCA FUE ATENDIDO EL TAN POSTERGADO RECLAMO DE UN NUEVO LABORATORIO DE COMPUTO, ni la implementación del Jstor, mucho menos el internet inalámbrico para la facultad, en vez de ello, se priorizo los viajes a Francia de algunas autoridades de la facultad.

4. NO SE TUVO UNA POLÍTICA DE AUSTERIDAD ECONÓMICA ni se priorizo el equipamiento de la facultad, más bien se continuo con la política, que venía desde ESTRADE, de jugosas subvenciones a las autoridades de la facultad por “labores extraordinarias” (titulación, cursos de verano, etc.) y gastos administrativos excesivos.

5. LA FALTA DE TRANSPARENCIA EN LAS CUENTAS ya que nunca se mostraron los presupuestos ejecutados de la facultad, mucho menos de CESEPI, post grado, etc. Además, nunca se conoció los manejos de la administración de ESTRADE puesto que se desconoce los resultados de la auditoria hecha sobre dicha gestión.

Y principalmente, HABER CONCILIADO CON LA MEDIOCRIDAD PARA PODER SRVIRSE DE LA FACULTAD. Sin embargo, debemos señalar que SUS PRINCIPALES DIRECTORES (Dirección académica, Dirección administrativa, Dirección de escuela) ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN PARTICIPANDO Y/O COLABORANDO CON EL MOVIMIENTO ACADEMIA Y DESARROLLO IMPULSANDO LA CANDIDATURA DEL MG. HUMBERTO CAMPODONICO, los cuales pasamos a mencionar:

Mg. Víctor Orosco Livia
Actual Director Académico
Responsable del DESASTROZO PROCESO DE MATRICULA que hemos padecido durante estos últimos años, además de avalar la continuidad del Sr. Cesar Almeida quien cree que al matricularnos nos hace un favor cuando es nuestro derecho, con el consecuente maltrato al estudiante. Además el mismo ha cobrado subvenciones por TODOS LOS PROCESOS DE TITULACIÓN (ojo por titulación cada alumno paga entre S./3300 y S./3600). Recordemos también que intento COBRAR S./100.00 A LOS INGRESANTES 2010 POR CICLO PROPEDEUTICO lo cual se difundió en las vitrinas de la dirección académica, SIENDO ESTE COBRO ILEGAL, lo cual sólo se pudo detener por acción del Centro Federado de aquel entonces (UNETE) y alumnos de base.


Econ. Hugo Sánchez Díaz
Actual Director de la Escuela Académico Profesional
Habiéndose mostrado más asequible al estudiante que sus predecesores de ESTRADE, deja pendiente el desarrollo de una verdadera Reforma Curricular con amplia participación estudiantil, además de desarrollar los planes curriculares de las tres escuelas de la facultad. En este aspecto, se ha hecho muy poco (o nada) para agilizar la creación de las mismas, siendo inclusive entorpecido esto último por otros directivos de la facultad.

Mg. José Bendezú Velarde

Actual Director Administrativo

Los baños permanentemente cerrados, la falta de pago a los profesores, la suciedad en los ambientes de la facultad y principalmente LA FALTA DE TRANSPARENCIA EN LAS CUENTAS, caracterizaron la gestión del actual Director Administrativo, además de su pretendido deseo de cobrar por el uso del Salón de Grados, lo cual fue rechazado por los estudiantes.

Debemos observar que estas tres direcciones son las que trabajan más de cerca con los estudiantes, por eso nos preguntamos ¿CUAL ES EL VERDADERO CONTINUISMO? ¿Dónde van a estar los cambios si los responsables de dicha gestión, ex MDD hoy Academia y Desarrollo, seguirán, junto a los de ESTRADE, dirigiendo el destino de la facultad? ¿Porque no hicieron las críticas a la gestión de Giudice en el momento oportuno?, ¿Será que querían seguir recibiendo su sueldo como directores y jugosas subvenciones por diversos conceptos?

2. SOBRE LA COMPOSICIÓN DE ACADEMIA y DESARROLLO

Lista docente compuesta por los llamados “académicos” (Hugo Sánchez, Richard Roca, Enrique Palacios, Jorge Manco Zaconetti y por supuesto el Ing. Campodónico) EN ALIANZA con los de ESTRADE (acrónimo de Estrategia y “Desarrollo”, conformado por Cesar Sanabria, Jorge Osorio, Hugo Lezama, Alberto Mosquera, Miguel Cruz Labrin, Jorge Cabrejos, entre otros). Respecto a los mencionados, debemos de señalar que los primeros YA HAN TENIDO CARGOS DE RESPONSABILIDAD EN GESTIONES PASADAS, TANTO EL LA GESTIÓN DEL MDD COMO EN LAS DE ESTRADE: (Manco director de postgrado ESTRADE, Hugo Sánchez Director de escuela MDD, Richard Roca Comité de Post Grado MDD y Director de Post Grado (Transición), Humberto Campodónico director de Post Grado ESTRADE) y los segundos, ESTRADE, con casi 11 años ininterrumpidos en el poder (1996-2007), fueron responsables de:

Que nuestra facultad no cuente con un nuevo pabellón pues lo “cedieron “a la Facultad de Sistemas, dejando a los estudiantes de economía en la actual situación de hacinamiento, donde es imposible transitar por los pasadizos en los cambios de hora, donde encontramos salones repletos y falta aulas, etc.

Que la imagen de la facultad quede por los suelos al haber hecho la liquidación del Banco República de manera inadecuada (lo cual genero el reclamo de los acreedores menores). Además DE NUNCA HABER RENDIDO CUENTA DE LOS CUANTIOSO INGRESOS QUE SE GENERARON POR DICHA ACTIVIDAD ( S./1 000 000.00 los cuales debían ir en beneficio de la facultad).

Que contabilidad ocupe casi la totalidad de los espacios del pabellón, puesto que existía Resolución Rectoral que disponía la repartición equitativa lo cual NUNCA SE HIZO CUMPLIR.

Que cientos de estudiantes tuvieran atraso de dos años o más al implementar al caballazo la reforma curricular del 2003 ( plan 2004) por lo que hasta la actualidad existe cantidad de estudiantes de bases anteriores en la facultad. Como agravante estaba la “cordial” actitud del profesor Cesar Sanabria, director académico de ESTRADE (fue candidato de Academia y Desarrollo en las últimas elecciones docentes) que ninguneaba a los estudiantes que le pedían apertura de cursos implementados o aumento de vacantes llamándolos burros, incapacitados para estudiar, carga para la universidad, etc.

Que las decisiones más importantes en materia académica y administrativa se tomaran a espaldas de la representación estudiantil y del estudiantado en general, pej, LA ELIMINACIÓN DEL EXAMEN SUSTITUTORIO, que existe en casi todas las facultades, y su reemplazo por los tres parciales, lo cual hizo la administración de ESTRADE sin presencia del tercio estudiantil, así mismo, los miembros estudiantiles propuestos y electos en las comisiones del consejo de facultad no eran escogidos a propuesta de la Asamblea General de Estudiantes, como se hace en la actualidad, y ni siquiera por el tercio estudiantil y/o Centro Federado, SINO POR LOS PROFESORES DE ESTRADE, quienes obviamente, obedecían sus directivas.

Que producto de estar en contra de la realización de elecciones corruptas el año 2004, donde el comité electoral era digitado por el Rector, 13 estudiantes de la facultad sufrieron persecución judicial con apertura de procesos judiciales en lo penal acusados de atentar contra la facultad, de los cuales la gran mayoría eran oposición a ESTRADE.

Que el Centro Federado no contara con su verdadero local, el cual recién se recupero el año 2007 cuando cayo ESTRADE. Además, en el antiguo local, la directora administrativa de ESTRADE, permanentemente cortaba la luz del local gremial del Federado que funcionaba en el sótano, con el objetivo de sabotear la organización naciente del federado además de entorpecer las actividades de la fotocopiadora, la cual provee de vitales recursos para las labores del Federado.

Que no se pudieran realizar las cátedras paralelas con los PhD. Erick Lahura (PUCP), PhD. Oscategui (PUCP) Y PhD. Fernadez Baca (U.PACIFICO) ya que ESTRADE no quería que su mediocridad académica fuera evidente ante el nivel mostrado por dichos docentes.

Que nombraron como profesor principal al profesor Alberto Mosquera Moquillaza, el cual únicamente ostenta estudios de pregrado en ANTROPOLOGIA, en contra de lo establecido en el estatuto de la universidad, que exige como requisito contar con el grado de magister o doctor en la especialidad (Economía) el cual incluso llegó a ser asesor, con cuantiosas subvenciones de por medio, del Decano Hugo Lezama.

Que existieran una serie de cobros obligatorios como el pago por la revista de la facultad (S./10.00), pago por matricula (S./90.00) pago por repitencias desde la primera ( montos variables ) y pago por NO ADEUADAR LIBROS A LA BIBLIOTECA (S./15.00) los cuales , según ellos, iban para la mejora de la facultad, lo cual era absolutamente falso. Por este motivo, los estudiantes organizaron una serie de protestas para anular el cobro por la llamada CONSTANCIA POR NO ADEUDAR LIBROS, siendo la respuesta de profesor Cruz Labrin (actual miembro de Academia y Desarrollo por ESTRADE) ordenar que se arrojara a los alumnos gas pimienta y lacrimógeno directamente al cuerpo de quienes ejercían un justo reclamo.

Que mantengan a su interior a profesores con un pasado oscuro, pej. Cesar Sanabria Montanez, sentenciado por malos manejos económicos en la municipalidad del Rímac, Herminio San Juan Lezama, reincorporado irregularmente a la universidad cuando, siendo estudiante, fue separado de la misma tras haber repetido consecutivamente el curso de matemática, del cual paradójicamente seria profesor años después. Además de una serie de personajes autoritario e impositivos que actuaban de espaldas a los estudiantes.

Que han gobernado sin oposición docente ni estudiantil, tanto en la época de la intervención Montesinista en las universidades, donde no había consejo de facultad, tercio estudiantil ni centro federado, como en el periodo 2004-2007 donde no existía minoría docente, contrario a la democracia que hoy quieren hipócritamente pregonar. Ademas expulsaron a cientos de estudiantes, trabajadores y docentes de la facultad que eran oposición suya.

3. SOBRE LA ENCARGATURA DEL PROFESOR MG. URCISINIO CÁRDENAS YACTAYO, LA CONVOCATORIA A CONSEJO DE FACULTAD Y LA ADQUISICIÓN DE 20 COMPUTADORAS.

Habiendo sido designado el Mg. Urcisinio Cárdenas como Decano encargado; cuenta con todas las facultades del caso, siendo el aspecto principal el convocar a la brevedad del caso a Consejo de Facultad para la elección del nuevo DECANO.

Considerando que nuestro trabajo es a favor UNICAMENTE de los intereses estudiantiles, pues para eso nos eligieron, y que no podemos estar en función de los caprichos e intereses particulares de grupo docente alguno, le demandamos inicialmente vía la plataforma de compromisos aprobada en Asamblea General de estudiantes y posteriormente mediante un oficio dirigido por el tercio estudiantil ( UNETE), cumplir con la promesa de renovación de los equipos de cómputo que desde hace más de diez años no se había hecho en nuestra Facultad; es así que EN UNA ACERTADA DECISIÓN DE GESTIÓN, LA CUAL SALUDAMOS, SE LOGRA ADQUIRIR (VIA DONACIÓN) VEINTE (20) COMPUTADORAS QUE REPOTENCIARÁN NUESTRO DECADENTE CENTRO DE CÓMPUTO.

Por otra parte, exigimos al Mg. Urcisinio Cárdenas dar una SALIDA INSTITUCIÓNAL al conflicto suscitado entre ambos grupos docentes que garantice una pronta y correcta elección del nuevo Decano.

4. SOBRE EL REFERENDUM ESTUDIANTIL

Habiendo sido convocado este con UN SOLO DÍA DE ANTICIPACIÓN, además del silencio cómplice de muchas agrupaciones, no existió un verdadero esclarecimiento de las propuestas que un posible contendor al profesor Campodónico pudiera plantear para la facultad, además NI EL CENTRO FEDERADO NI EL TERCIO ESTUDIANTIL HAN DIFUNDIDO LA INFORMACION RESPECTO A QUIEN ES EL VERDADERO EQUIPO QUE ACOMPAÑA AL Mg. CAMPODONICO, que hasta el momento es el único candidato a la decanatura de nuestra facultad, es decir, SE LLEVO A LOS ESTUDIANTES A LAS URNAS SIN PREVIAMENTE REALIZAR UNA DEBIDA CAMPAÑA DE INFORMACIÓN COLOCANDO EN LA CEDULA “POSIBLES CANDIDATOS” Y NO CANDIDATOS DECLARADOS ABIERTAMENTE, por lo cual, antes de tomar una decisión definitiva, SE DEBE DE CONOCER TODAS LAS REPUDIABLES ACCIONES EJERCIDAS POR ELLOS (ESTRADE).

5. SOBRE LA CANDIDATURA DEL PROFESOR MG. ING. HUMBERTO CAMPODÓNICO

NADIE puede negar la imagen académica de investigador ganada por méritos propios del profesor Humberto Campodónico, tanto a nivel nacional e internacional, al cual si bien se le ha cuestionado burdamente por NO ser Economista, en la práctica ha demostrado tener los conocimientos del caso para ser reconocido en los medios académicos del país. Sin embargo, tal como hicimos de conocimiento en más de una oportunidad, nuestro respaldo a la figura de HUMBERTO CAMPODONICO estaba en estricta relación con que se desmarcara de la cuestionable ALIANZA ELECTORAL que hizo con los profesores integrantes de la agrupación ESTRATEGIA y DESARROLLO (ESTRADE) los cuales pretenden oportunistamente lavar su imagen ante los estudiantes con su candidatura, después de haber sido éstos los responsables directos de la atrocidades descritas líneas arriba (Numeral 2) en contra de la Facultad y en especial contra el Movimiento Estudiantil, visto que una vez instalados en el gobierno, éstos retomarían el poder entorpeciendo la buena voluntad de cambio que Campodónico nos promete.

Por lo tanto, ante la negativa permanente e imposibilidad que el Profesor Campodónico tome una postura firme ante dichos docentes con los que estableció su alianza ( ESTRADE), HEMOS DECIDIDO NO SER CÓMPLICES DE UNA ELECCIÓN QUE ABUSANDO DEL SINCERO DESEO DEL ESTUDIANTADO, TRAIGA COMO ”YAPA” A LOS CADAVERES POLITICOS DE ESTRADE Y A LOS “OPERADORES POLÍTICOS” MARGARITA LOO Y JHONATAN AGUILAR (LADE) QUIENES SE SIRVEN DE LA UNIVERSIDAD Y NO SIRVEN A ELLA.

Por lo tanto, la agrupación estudiantil UNETE en su conjunto ha tomado las siguientes decisiones:

1. Rechazar el OPORTUNISMO de los docentes integrantes de ESTRADE que pretenden lavarse la cara luego de casi 12 años de Gestión ininterrumpida en la dirección de la facultad, así como de los operadores políticos de LADE Margarita Loo y Jhonatan Aguilar, que hacen uso y abuso de la buena imagen, ganada nacional e internacionalmente, del profesores Humberto Campodónico
2. Criticar la falta de entrega de información por parte del CENTRO FEDERADO, TERCIO ESTUDIANTIL y ciertas agrupaciones de la facultad, acerca de los docentes que integran el equipos de trabajo de Academia y Desarrollo, particularmente ESTRADE.
3. Deslindar con el supuesto candidato del MDD, Adolfo Reyes Escarate, ya que, para el estudiantado, no cumple con las expectativas que se busca en la más alta dirección de nuestra facultad.

Por lo expuesto:

MANIFESTAMOS NUESTRO RECHAZO A LAS CANDIDATURAS EXISTENTES, LO CUAL EXPRESAREMOS EN EL PROXIMO CONSEJO DE FACULTAD.

¡POR UN ESTUDIANTADO CONCIENTE, QUE NO OLVIDE SU HISTORIA NI LA VUELVA A REPETIR, NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR LOS LOBOS DISFRAZADOS DE CORDEROS!

Posted in: Política